罐表校正很重要
罐表就是加油站地下油罐的尺子,如果計(jì)量的尺子都不準(zhǔn),那么計(jì)量的準(zhǔn)確性就無從談起。罐表就是油罐一切計(jì)量的基礎(chǔ)。
油罐在出廠時(shí),一般會(huì)自帶罐表。但在實(shí)際應(yīng)用中,油罐的數(shù)據(jù)信息受到很多因素的影響,如地表變化會(huì)造成油罐變形和傾斜等。這些因素導(dǎo)致了罐容表的偏差,從而使得液位儀或手尺測(cè)量后從液位換算出來的實(shí)際容積有誤, 無法滿足進(jìn)銷存監(jiān)測(cè)的要求, 更無法為加油站信息化管理提供精確的數(shù)據(jù)支持。
可以說,精確的罐表是揭開油品損溢來源的第一步。
目前,主流的校罐方法分為幾何測(cè)量法和容積比對(duì)法兩類。每一分類下面又有幾種方法,各有優(yōu)劣。那么,加油站如何選擇最適合的方法,在不停業(yè)的情況下迅速獲得正確的罐表呢?
01幾何測(cè)量法
激光法
地下油罐橫截面近似橢圓形,激光發(fā)射后采集到的反射信號(hào),會(huì)由于絕大多數(shù)被照面與信號(hào)不垂直而產(chǎn)生數(shù)據(jù)的偏差。
由于在標(biāo)定時(shí)需要移走油罐內(nèi)所有設(shè)備,與之后實(shí)際運(yùn)營(yíng)時(shí)的情況不盡相同。
注入油品后產(chǎn)生的油罐傾斜,也造成了新罐表的固定誤差。
需要人工操作,且一次只能做一個(gè)油罐,效率不高。
需要在油罐內(nèi)作業(yè),安全風(fēng)險(xiǎn)較大。
需要停業(yè)、租用設(shè)備、雇傭人力,效益損失較高。
人工幾何法
傾斜比大于0.08,或者有明顯凹凸的油罐,無法適用該方法標(biāo)罐。
由于在標(biāo)定時(shí)需要移走油罐內(nèi)所有設(shè)備,與之后實(shí)際運(yùn)營(yíng)時(shí)的情況不盡相同。
注入油品后產(chǎn)生的油罐傾斜,也造成了新罐表的固定誤差。
全程人工操作,一次只能做一個(gè)油罐,效率低下且出錯(cuò)率高。
需要在油罐內(nèi)作業(yè),安全風(fēng)險(xiǎn)較大。
需要停業(yè)、租用設(shè)備、雇傭人力,效益損失較高。
02容積比對(duì)法
標(biāo)準(zhǔn)罐法
經(jīng)過計(jì)量局檢定,容器本身的精密度上較高。但由于沒有溫度補(bǔ)償機(jī)制,會(huì)受到環(huán)境的影響。
需要人工操作,且一次只能做一個(gè)油罐,效率不高。
需要在罐區(qū)作業(yè),安全風(fēng)險(xiǎn)較大。
需要停業(yè)、租用設(shè)備、雇傭人力,效益損失較高。
大流量計(jì)法
雖然同樣得到國(guó)家計(jì)量局的檢定,但在開關(guān)閥門的過程中存在著不固定的偏差,使精度大受影響。
由于整個(gè)校罐過程費(fèi)時(shí)費(fèi)力,數(shù)據(jù)取樣率低,重復(fù)性差。
需要人工操作,且一次只能做一個(gè)油罐,效率不高。
需要在罐區(qū)作業(yè),安全風(fēng)險(xiǎn)較大。
需要停業(yè)、租用設(shè)備、雇傭人力,效益損失較高。
維德路特液位儀校罐法
通過比對(duì)液位儀測(cè)量得到的高精度油罐數(shù)據(jù),和經(jīng)國(guó)家計(jì)量局定期檢測(cè)的加油機(jī)數(shù)據(jù),依靠世界先進(jìn)的AccuChart算法(已獲得美國(guó)專利),得到最符合油罐的罐容表,精度達(dá)到3‰以內(nèi)。
液位儀自動(dòng)完成校罐的全部過程,無需人工干預(yù)。
用戶擁有的所有液位儀可以同時(shí)開啟校罐過程,沒有數(shù)量限制。
校罐過程不需要任何罐區(qū)的操作,安全便捷。
校罐過程中油站只需正常運(yùn)營(yíng),不需要停業(yè),不改變工況。
液位儀也是油站的固有計(jì)量設(shè)備,不需任何額外采購(gòu)。